오픈소스 예제

오픈 소스 소프트웨어 연구소는 미국 연방, 주 및 지방 정부 기관 내에서 오픈 소스 소프트웨어 솔루션의 개발 및 구현을 촉진하는 2001 년에 설립 된 회원 기반의 비영리 단체 (501 (c)(6)) 조직입니다. OSSI의 노력은 연방 정부 및 국방 및 국토 안보 커뮤니티 내에서 오픈 소스 소프트웨어 프로그램 및 정책의 채택을 촉진하는 데 초점을 맞추고 있습니다. [59] 모든 OSS 이니셔티브가 성공한 것은 아닙니다(예: SourceXchange 및 Eazel). [44] 오픈 소스의 품질 시스템 생산 능력에 의해 확신되지 않는 소프트웨어 전문가 와 연구원은 가장 중요한 문제로 불분명한 프로세스, 늦은 결함 발견 및 경험적 증거의 부족을 식별 (관련 수집 된 데이터) 생산성 과 품질)을 제공합니다. [52] 오픈소스 패러다임을 중심으로 상업적으로 건전한 비즈니스 모델을 설계하기도 어렵다. 따라서 기술적 요구 사항만 충족될 수 있으며 시장의 요구 사항은 충족되지 않을 수 있습니다. [52] 보안 측면에서 오픈 소스는 해커가 폐쇄 소스 소프트웨어보다 소프트웨어의 약점이나 허점에 대해 더 쉽게 알 수 있도록 할 수 있습니다. 가상 조직에 참여하는 자율 에이전트의 효과적인 성능을 창출하기 위해 제어 메커니즘에 따라 달라집니다. [53] Perens의 정의에 따라, 오픈 소스는 코드의 사용 및 수정에 대한 완화된 또는 존재하지 않는 제한으로 일반 대중이 소스 코드를 사용할 수 있게 하는 광범위한 소프트웨어 라이센스입니다.

소프트웨어의 급속한 발전을 가능하게하기 위해 모든 조직이나 사용자가 사용 하거나 배포에 거의 제한을 두고 오픈 소스의 명시적 “기능”입니다. [29] 오픈 소스 소프트웨어 개발은 단일 기업의 관점을 넘어서는 다양한 관점을 가져올 수 있습니다. 스탠디시 그룹(Standish Group)의 2008년 보고서에 따르면 오픈 소스 소프트웨어 모델을 채택하면 소비자에게 연간 약 600억 달러(480억 파운드)의 비용을 절감할 수 있다고 합니다. [3] [4] OSI는 오픈 소스 정의를 사용하여 소프트웨어 라이센스 오픈 소스를 고려하는지 여부를 결정합니다. 이 정의는 주로 Perens가 작성하고 적용한 데비안 자유 소프트웨어 가이드라인을 기반으로 했습니다. [25] [26] [27] Perens는 나중에 널리 사용되었던 자유 소프트웨어 재단 (FSF)의 “네 가지 자유”에 대한 글을 근거로하지 않았습니다. [28] Cherrytree는 풍부한 텍스트 서식, 구문 강조 표시 및 고급 사용자 지정 옵션과 함께 제공되는 무료 오픈 소스 계층 적 메모 프로그램입니다. 고급 검색 기능을 사용하면 경로에 관계없이 파일 트리에서 파일을 검색할 수 있습니다.

오픈 소스가 이전에 독점적으로 제공된 주목할 만한 소프트웨어 패키지는 오픈 소스 라이센스의 확산은 오픈 소스 운동의 부정적인 측면으로, 종종 법적 의미를 이해하기 어렵기 때문에 라이센스 간의 차이점이 있습니다.

This entry was posted by in Uncategorized.